今天在上数学选修课，Alex突然从天而降（其实我一直觉得你还在南通做项目……），又很惊喜的发现金丹姐姐也选了这门数学课，所以三个人决定下了 课去喝奶茶。在奶茶店聊到Alex工作的事情，然后就聊到英语能力，接着聊到最近大热的瑞银女PK渣打小三的英文邮件，然后就聊到爱情的问题了。
金 丹姐说，认识1-2年结婚是很好的选择，因为如果周期太长，爱情就会消失，就像是七年之痒。而Alex反对，他抛出周董的爱情经济学理论：即两人认识的时 间越长，信息不对称的差异就越小，这样两人的生活中信息成本就会降低很多，可以避免很多矛盾。如果相识的时间太少，这些矛盾就会在婚姻生活中放大，最终带 来可能很坏的后果。
就他们俩的讨论，我个人认为，周董的爱情经济学的理论所认为的“相处时间”和“问题发现&解决”构建成了一个线 性相关的联系，就像是一个回归函数一样~但是现实中往往并不是如此。爱情的效用和时间的关系就像是一个库兹涅兹倒U型曲线，在到达顶点之前，一对 couple享受着爱情的甜蜜满足感，并在不断地发现问题解决问题中推动着爱情的成长，但过了顶点之后，当双方的了解过了维持婚姻必要的临界点的时候，无 婚姻的爱情所带来的效用指数就开始跌跌跌……也许这就是所谓七年之痒吧。
好了，接下来我们的问题是，如何找出这个曲线的拐点呢~这也是金丹姐姐问我的一个问题：爱情可以用理论定量研究吗？
我觉得不行。原因有二：
1、感情的变量太多，即使为每一个变量加上代表其影响力的影响系数，并且找到适合的函数或者线性回归方程，最终很有可能带来一个无法求解的高阶方程组（即使能够用MATLAB之类的求解估计算出来的值也不见得就多有意义）
2、 在定量研究的过程中需要很多假设前提。比如最重要的理性人假设。也就是说爱情中的每一个参与方（GG/MM/甚至是小三）都能够根据所掌握的已有信息理性 的做出最有利于自己的判断。事实上这基本上是不切实际的，因为在爱情中能保持理智的人太少了（……或许引入神经生物学可以解决这个变量的偏差纠正问题，呼 唤neuro大神！）
但是，爱情还是可以用一些基本的经济学思想来看待的。比如如何定义最好的爱情。个人认为，最好的爱情或者婚姻就是相爱 成本最低的爱情。我们现在所谓的“相处的很舒服”、“不用努力维系关系就很开心”说的就是爱情成本的minimum~不过爱情成本也的确是一个很难量化的 东西，因为每个人对于爱情成本的理解，和他们的边际成本负荷率（也就是他们对于承担成本的意愿的指标）也是不同的，这种独立但不同分布的大量样本的分 析……还是交给张涤新老师去研究吧……
那 如果这样说的话，爱情和友情的区别在哪儿？我也可以拽出一个友情成本来描述友情啊。实际上这两者最大的不同就是变量是完全不一样的。影响友情和影响爱情的 因素有很大不同，所以两者的分析方法可以一样，但分析结果和所建模型应该是不同的。比如友情一般就很少有七年之痒之说对吧~
OK，其实网上还是有很多的关于爱情定量分析的好案例，作者强大的数学功底让定量分析成为了可能，最著名的应该是那篇IT男写的《why I don’t have a girlfriend》吧……
实际上，废话了这么多（确实是废话，因为没得出什么有建设性的结论），只想说一点，爱情有时候就像是做金融期货一样，都是拿今天的前期投资（保证金）来“赌”明天，赌对了，就换来未来美好新生活，赌错了，赔了夫人又损钱损RP这种囧事……也不是没有发生过。
总而言之，谨慎一点总是没错的~
最 后补一句牢骚，实际上经济学的视角总是很有意思的，最近google撤出的消息中，大多数更关注信息自由化和个人权利的诉求，但是从经济的角度来看。自从 google放出要撤出的消息之后，google的股价持续下点的将近10个百分点（当然这也跟google在德国、中东等国家遭遇“数字图书馆门”和 “gmail门”事件有关），于此相对的，百度在大力发展贴吧业务（ i 贴吧）和强化服务功能（中老年人群基本不会去维基百科的，他们只要百度百科就够了）的背景下，股价上升了30%+~
我很期待这两天的股市指数啊~~~google会绝地反击吗？还是继续跌？而李彦宏会因此市场&财富双收吗？
偏题了……|||