今天在上数学选修课,Alex突然从天而降(其实我一直觉得你还在南通做项目……),又很惊喜的发现金丹姐姐也选了这门数学课,所以三个人决定下了 课去喝奶茶。在奶茶店聊到Alex工作的事情,然后就聊到英语能力,接着聊到最近大热的瑞银女PK渣打小三的英文邮件,然后就聊到爱情的问题了。
金 丹姐说,认识1-2年结婚是很好的选择,因为如果周期太长,爱情就会消失,就像是七年之痒。而Alex反对,他抛出周董的爱情经济学理论:即两人认识的时 间越长,信息不对称的差异就越小,这样两人的生活中信息成本就会降低很多,可以避免很多矛盾。如果相识的时间太少,这些矛盾就会在婚姻生活中放大,最终带 来可能很坏的后果。
就他们俩的讨论,我个人认为,周董的爱情经济学的理论所认为的“相处时间”和“问题发现&解决”构建成了一个线 性相关的联系,就像是一个回归函数一样~但是现实中往往并不是如此。爱情的效用和时间的关系就像是一个库兹涅兹倒U型曲线,在到达顶点之前,一对 couple享受着爱情的甜蜜满足感,并在不断地发现问题解决问题中推动着爱情的成长,但过了顶点之后,当双方的了解过了维持婚姻必要的临界点的时候,无 婚姻的爱情所带来的效用指数就开始跌跌跌……也许这就是所谓七年之痒吧。
好了,接下来我们的问题是,如何找出这个曲线的拐点呢~这也是金丹姐姐问我的一个问题:爱情可以用理论定量研究吗?
我觉得不行。原因有二:
1、感情的变量太多,即使为每一个变量加上代表其影响力的影响系数,并且找到适合的函数或者线性回归方程,最终很有可能带来一个无法求解的高阶方程组(即使能够用MATLAB之类的求解估计算出来的值也不见得就多有意义)
2、 在定量研究的过程中需要很多假设前提。比如最重要的理性人假设。也就是说爱情中的每一个参与方(GG/MM/甚至是小三)都能够根据所掌握的已有信息理性 的做出最有利于自己的判断。事实上这基本上是不切实际的,因为在爱情中能保持理智的人太少了(……或许引入神经生物学可以解决这个变量的偏差纠正问题,呼 唤neuro大神!)
但是,爱情还是可以用一些基本的经济学思想来看待的。比如如何定义最好的爱情。个人认为,最好的爱情或者婚姻就是相爱 成本最低的爱情。我们现在所谓的“相处的很舒服”、“不用努力维系关系就很开心”说的就是爱情成本的minimum~不过爱情成本也的确是一个很难量化的 东西,因为每个人对于爱情成本的理解,和他们的边际成本负荷率(也就是他们对于承担成本的意愿的指标)也是不同的,这种独立但不同分布的大量样本的分 析……还是交给张涤新老师去研究吧……
那 如果这样说的话,爱情和友情的区别在哪儿?我也可以拽出一个友情成本来描述友情啊。实际上这两者最大的不同就是变量是完全不一样的。影响友情和影响爱情的 因素有很大不同,所以两者的分析方法可以一样,但分析结果和所建模型应该是不同的。比如友情一般就很少有七年之痒之说对吧~
OK,其实网上还是有很多的关于爱情定量分析的好案例,作者强大的数学功底让定量分析成为了可能,最著名的应该是那篇IT男写的《why I don’t have a girlfriend》吧……
实际上,废话了这么多(确实是废话,因为没得出什么有建设性的结论),只想说一点,爱情有时候就像是做金融期货一样,都是拿今天的前期投资(保证金)来“赌”明天,赌对了,就换来未来美好新生活,赌错了,赔了夫人又损钱损RP这种囧事……也不是没有发生过。
总而言之,谨慎一点总是没错的~
最 后补一句牢骚,实际上经济学的视角总是很有意思的,最近google撤出的消息中,大多数更关注信息自由化和个人权利的诉求,但是从经济的角度来看。自从 google放出要撤出的消息之后,google的股价持续下点的将近10个百分点(当然这也跟google在德国、中东等国家遭遇“数字图书馆门”和 “gmail门”事件有关),于此相对的,百度在大力发展贴吧业务( i 贴吧)和强化服务功能(中老年人群基本不会去维基百科的,他们只要百度百科就够了)的背景下,股价上升了30%+~
我很期待这两天的股市指数啊~~~google会绝地反击吗?还是继续跌?而李彦宏会因此市场&财富双收吗?
偏题了……|||